近来，铁岭市应急管理局发布《关于铁岭市开原爱恩养老公寓“7·9”一般火灾事端结案的告诉》。

  告诉显现，2024年7月9日5时29分左右，铁岭市开原爱恩养老公寓运营者张某平与护工赵某为二层失能养员洗漱结束后二人下楼。6时08分，水木清华小区居民辛某在自家发现该养老公寓二层北侧窗户冒烟，拨打电线分，铁岭市消防救援支队开原大队接到报警，指挥中心当即调派新建路消防救援站出动15名消防救援人员、4辆消防车赶赴现场处置，6时30分，现场明火被悉数熄灭。

  此起事端形成2名养员逝世，过火面积15平方米，直接经济损失为9.95万元，社会影响较大。事端查询组依照“四不放过”和“科学谨慎、依法依规、脚踏实地、注重实效”的准则对事端做出具体的查询，通过查询组成员会议讨论研究，形成了《铁岭市开原爱恩养老公寓“7·9”一般火灾事端查询陈述》。

  全体修建坐落开原市长征街水木清华小区10幢沿街住所楼，2007年建造，主体为砖混结构，东西走向，南侧有联排11家商业网点，该修建层数六层，一、二层为商业网点，三至六层为住所。东侧为水木清华小区住所楼，南侧为孙台路，西侧为长征街，北侧为水木清华小区院内。

  起火场所坐落该全体修建的6号门市，层数为二层，修建面积160平方米，共8间养老用房，11张床位。该养老公寓东侧贴邻便利店，西侧贴邻精武搏击沙龙，南邻孙台路，北邻水木清华小区院内。通向二层设有一部敞开式分散楼梯，一层通向店面设有一个安全出口，一层北侧设有厨房和卫生间。6号门市现产权人兰某将该门市全体租借予张某平运营养老公寓运用。

  2024年7月9日5时29分左右，运营者张某平与护工赵某为二层失能养员洗漱结束后二人下楼。6时08分，水木清华小区居民辛某在自家发现该养老公寓二层北侧窗户冒烟，拨打电线报火灾后，下楼到小区门口接消防车。

  路人发现该养老公寓二层着火，奉告在养老公寓一楼的张某平缓赵某，二人带着手提式干粉救活器到二层检查火情，抵达二楼后发现205房间内起火，走廊有许多的浓烟，其他房间未见明火。二人运用手提式干粉救活器进行救活，因火势较大无法施行救活，护工将近邻206房间内的2名失能养员分散至安全区域。

  经现场勘验，此起火灾形成2人逝世，死者方位均坐落二层205室内。依据尸检陈述判定结论，死者张某海在火场中因火焰、高温作用逝世；死者李某洋因遭到火灾现场火焰、高温作用及吸入火灾发生的一氧化碳气体逝世。

  2024年7月9日6时08分，水木清华小区居民辛某在自家发现开原爱恩养老公寓二层北侧窗户有浓烟冒出，并拨打119报警。路人通过发现火情后，敏捷奉告爱恩养老公寓运营者张某平缓护工赵某，二人运用养老公寓装备的手提式干粉救活器进行火灾补救，一起分散二层其他被困养员，但火势未能得到必定作用操控。

  7月9日6时08分，铁岭市消防救援支队开原大队接到报警，坐落开原市长征街10幢6号的爱恩养老公寓2楼发生火灾。开原大队指挥中心当即调派新建路消防救援站出动15名消防救援人员、4辆消防车赶赴现场处置，大队指挥员遂行出动。

  6时23分，在养老公寓作业人员合作下，搜救控火二组将205室2名被困人员救出并交予现场医护人员处理。6时30分，现场明火被悉数熄灭，经重复排查已无复燃或许。

  事端发生后，开原市120急救中心别离调派开原市人民医院急救站2台救助车辆、开原市航天医院1台救助车辆前往现场救治。消防救援人员现场解救2名被困人员，经医院确认宣告逝世。护工现场分散的2名被困失能养员，由120救助车送至医院，经医院医治查询，已出院。

  通过现场勘验、查问询询、视频剖析、查验判定和专家论证等技能办法，查询组确定：此起火灾的起火时刻为2024年7月9日6时2分许；起火部位为开原市爱恩养老公寓一区二层205室，起火点为开原市爱恩养老公寓一区二层205室南侧1号护理床下方距西墙72厘米、距南墙47厘米为中心103x67厘米范围内；起火原因为开原市爱恩养老公寓一区二层205室南侧1号护理床下方延长线插座短路点燃地上寄存的护理垫等可燃物起火。

  1、私拉乱接电气线路，形成火灾事端发生。事端养老公寓的养员室内运用防褥疮垫等用电设备，存在电气线路未按要求敷设的状况，经现场勘验及问询当事人，护工赵某现场指认起火205养员室延长线插座串连运用状况。该房间西墙墙面插座衔接的延长线号护理床下方，该插座为1号床养员运用的防褥疮垫供电，该插座一起衔接另一个延长线插座为东墙面挂电视机供电。运用期间未对电源线路进行准时进行检查保护，形成电源线路毛病，导致火灾发生。

  2、死者均为失能人员，损失自救逃生才能。起火205房间内有2名养员均已逝世，死者张某海为脑梗患者，死者李某洋为脑瘫患者，二人均日子不能自理，终年卧床由护工照料。火灾发生时，死者张某海躺在南侧1号护理床上，死者李某洋躺在北侧3号护理床上，因为二人均为失能人员，并且火灾发现较晚，未能有用逃生。

  3、火灾报警不及时，延误人员分散和救活救援机遇。该养老公寓二层养员均为行动不便和失能人员，因为该养老公寓作业人员少，发生火灾时二层无作业人员。路人通过发现火情后，奉告正在养老公寓一层作业的运营者张某平、护工赵某二层着火，但火势较大无法接近施行救活，两人合力将近邻206房间内二名养员分散至安全区域。火灾在初期时未及时有用地发现，贻误人员分散和救活救援的最佳机遇。

  4、护理床下方堆积可燃物，致使火灾快速延伸。起火205房间内南侧1号护理床的养员为脑梗患者，其床下堆积许多日常运用的护理垫等可燃物，床下可燃物遇到引火源时会敏捷焚烧并发生许多有毒有害气体。

  1、张某平，爱恩养老公寓运营者，未依照法令和法规执行主体职责，对本次事端负有直接职责，主张移送司法部门追究其刑事职责。

  针对查明的各级职能部门所暴露出的问题，对应当追质问责的7名公职人员及其职责现实，主张移送开原市政府、市消防救援支队依照干部管理权限依法依规依纪处理。